5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5569 Esas 2021/2891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Firmasına ait otobüste yapılan aramada otobüsün deposunda bulunan 534 litre motorin ile ilgili olarak 17.09.2014 tarihli ... tarafından hazırlanan raporda marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında;otobüsü yolcusuyla beraber aldığını, otobüsün mazotunu kendisinin almadığını, mazotun nasıl temin edildiğini bilmediğini beyan etmesi karşısında; malen sorumlunun yargılama aşamasındaki beyanında araçların yakıt alımından aracın şoförünün sorumlu olduğunu, firma olarak yakıtı almadıklarını, şoföre para verildiğini, şoförün de istediği yerden mazotu aldığını beyan etmişse de; dosyaya sunulan düzenleyicisi Ocak....olan 27.08.2014 tarih ve 10561 sayılı veresiye fişinin üzerinde yazılı ... isimli kişinin olayla ilgili beyanına başvurulduktan sonra gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasının 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Dava konusu kaçak motorinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi atfıyla TCK"nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
4. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti olan 1.500,00 TL yerine 1.800- TL vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.