MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/07/2016 tarih ve 2016/755-2016/743 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden Tever Metal A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin 2016/755 D.İş 2016/743 nolu kararı ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili hakkında ... Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/559 E. sayılı dosyasında 11.05.2016 tarihinde iflas ertelemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararı gereği ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, tedbir kararının verildiği andan itibaren geçerli olduğunu iddia ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep etmiştir.
Karşı taraf vekili cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre ... Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/559 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının icra hukukuna ilişkin bir tedbir kararı olduğunu, maddi hukuka ilişkin olmadığı, yapılan itirazın İİK 265. madde kapsamında olmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati hacze itiraz eden... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden... A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22,50 TL temyiz ilam harcının ihtiyati hacze itiraz eden Tever Metal A.Ş."den alınmasına, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.