Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Öte yandan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlulardan A.U.ile  U.P. A. San.Tic.Ltd.Şti.ne 25.6.2008 tarihinde tebliği edildiği ve diğer borçlulardan A. U."ya ise adresten ayrıldığından tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır. Borçlular vekilinin 1.7.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine ve borca itirazlarını bildirerek takibin iptalini ve takip dayanağı çek aslının icra kasasına alınmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettiği görülmüştür.
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile;
1)Borçlulardan A.U."ya usulünce tebligat yapılmadığından alacaklının takibe devam iradesi göstermesi halinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi ileride tebliğ edilmek koşulu ile şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceğinden ve somut olayda alacaklının yargılamaya katılarak takibe devam iradesini ortaya koyduğundan, mahkemece işin esasına girilerek bu borçlu açısından bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
2)İcra müdürlüğünün  8.7.2008 tarihli kaşesinden; çek aslının icra kasasına bu tarihte alındığı anlaşılmıştır. Her dava açıldığı şartlara göre değerlendirilip sonuçlandırılacağından, itiraz tarihinden çek aslının icra kasasına alınmış olması sonuca etkili değildir.
O halde,mahkemece senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunduğundan bu yöndeki şikayet esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.