MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın fiilen sanık ..."e ait iş yerinde çalışmamalarına rağmen, haklarında işe giriş bildirgesi düzenlenerek katılan kuruma bildirilmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların ifadelerinde, sanık ..."ın iş yerinde çalıştığını beyan etmeleri ve tanıklar ... ve ..."in ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 24/03/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.