Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20403 Esas 2017/1295 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; murisi ölmeden önce 21/12/2000 tarihinde kayden maliki bulunduğu 11 parsel sayıl taşınmazı kadastro tespiti sırasında davalı kızı adına kaydettirerek bağışta bulunduğunu, bu işlemle saklı payının ihlal edildiğini belirterek yapılan tasarrufun tenkisine, 5.000-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tenkis davasının şartlarının oluşmadığını, saklı paya tecavüz olmadığı gibi muvazaa ve mal kaçırma kastının da bulunmadığını, murise bakması ve davacıya da Gönen’de bir arsa vermesi nedeniyle dava konusu yerin kendisine bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuş,yargılama sırasında davalının ölmesi nedeniyle davaya dahil edilen mirasçıları da annelerinin muris baktığı için dava konusu taşınmazı bağışladığını, murisin davacıya da oturduğu yeri verdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin tasarrufunun davacının saklı payını ihlal ettiği, davalıya seçimlik hakkını kullanması için 09/02/2010 tarihli duruşmada süre verildiği ancak davalının seçimlik hakkını kullanmayacağını bildirmesi üzerine davacının, 30/03/2010 tarihli duruşmada “dava konusu yer satışa çıkarılsın bu yeri satın alıp davalının hissesine düşeni vereceğim “şeklindeki beyanıyla tercihte bulunması nedeniyle bilirkişice hesaplanan 21.464,64-TL nin tercih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan alınarak dahili davalılara miras hissesi oranında ödenmesi karşılığında tenkise konu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.099.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.