Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29815
Karar No: 2015/126
Karar Tarihi: 14.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29815 Esas 2015/126 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir çocuk mahkemesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında iki sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Hırsızlık suçundan, çalınan 30 koli biradan 27 kolisinin yeri gösterilerek, yakınana iadesinin sağlandığı ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, TCK’nın 168/1 maddesi gereğince Mahkemece takdir edilen 1/2 indirim oranının, hak ve nesafet kurallarına uygun olduğu belirlendi. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ise uzlaşmaya tabi olmadığı için tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmedi. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine \"eşit olarak tahsiline\" biçiminde karar verilmesi 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu tespit edildi ve bu nedenle hükmün düzeltildiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 168/1, 31/2, 61; 5271 sayılı CMK 326/2; 5320 sayılı Yasa 8/1; 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2012/29815 E.  ,  2015/126 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçu sonrası, soruşturma aşamasında iken, çalınan 30 koli biradan, 27 kolisinin yeri gösterilerek, yakınana iadesinin sağlanmış olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşılıp, kabul edilen somut olayda; sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, TCK’nın 168/1 maddesi gereğince Mahkemece takdir edilen 1/2 indirim oranının, hak ve nesafet kurallarına uygun olduğu anlaşıldığından ve ayrıca birden fazla kişiyle birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK 168/1. Maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkim’in takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde "eşit olarak tahsiline" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istemden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden “sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” tümcesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi