Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
10/03/2016 tarihli Olay, Arama, Yakalama, Elkoyma ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."un kovuşturma aşamasında döndüğü beyanı dışında ve 26.01.2016 tarihli Olay, Arama, Yakalama, Elkoyma ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmasında tanık ..."a 2 içimlik eroin maddesi verdiği karşılığında tablet bilgisayar aldığını kabul ettiği, bu hususu tanık ..."unda doğruladığı ancak ..."ta sanığın verdiği eroinin ele geçirilemediği, sanığın verdiğini kabul ettiği maddenin uyuşturucu madde olduğu konusunda herhangi bir rapor alınamadığından dosya kapsamına göre; atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında “beraat” yerine “mahkûmiyet” hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na müzekkere yazılmasına, 22.05.2018 tarihinde Üye ... ve Üye ..."un karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.





KARŞI OY GEREKÇESİ

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’un suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...’tan aldığını kollukta
müdafi eşliğinde alınan ifadesinde belirtmesi üzerine kolluk görevlileri ile sanığın çalıştığı kuruma giderek göstermesi sonucu sanık yakalanmıştır.
...’un bu beyanından kovuşturma aşamasında dönmesinin hukukî bir gerekçesi bulunmadığı gibi beyanları tanık ... tarafından da doğrulanmamıştır.
Mahkemenin suçun sübutuna ilişkin gerekçesi yerinde olup hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyoruz. 22.05.2018