MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve müktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/2 maddesinden kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Suç tarihi 10.01.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.