tarihi 10012005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32173
Karar No: 2014/884
Karar Tarihi: 15.01.2014

tarihi 10012005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32173 Esas 2014/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 765 sayılı TCK'nin 456/4 maddesinden kurulan suçlamalardan dolayı mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verdi ve bu kararın gerekçesi olarak, cezanın tür ve miktarına dair belirtilen kanun maddelerini açıkladı. Ayrıca, sanık hakkında yine aynı kanunun 456/2 maddesinden bir hüküm verilmiş ancak bu hüküm, suçun işlendiği tarihten bu yana yasal zamanaşımı süresini geçtiği için bozuldu. Kararda, sürecin detaylarını ve kararın dayandığı kanun maddelerini açıklayıcı bir şekilde anlatmak amacıyla 5237 sayılı Kanun'un 50/5, 1412 sayılı CMUK'un 305/1, 3/b ve 321, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve CMK'nin 223/8 maddeleri de belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/32173 E. , 2014/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve müktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/2 maddesinden kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Suç tarihi 10.01.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.