11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2852 Karar No: 2017/2173 Karar Tarihi: 23.03.2017
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2852 Esas 2017/2173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, elektrik sayacını mühürleyen kurum tarafından mühürlenen bir tarihte elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile \"mühür bozma\" suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, iddianamede belirtilen tutanaklar dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, 22.12.2008 tarihli mühürleme ve 18.01.2009 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme nedeniyle, mahkumiyet kararı yazılı şekilde verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2016/2852 E. , 2017/2173 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
08.04.2009 günlü iddianameyle, elektrik sayacı katılan kurum yetkililerince 22.12.2008 günü mühürlenen sanığın, 18.01.2009 günü yapılan kontrolde mührü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, ancak dosya içerisinde bulunan tutanakların 19.12.2007, 18.01.2008 ve 18.12.2008 tarihli olduğu, iddianamede belirtilen 22.12.2008 ve 18.01.2009 tarihli tutanakların dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, 22.12.2008 tarihli mühürleme ve 18.01.2009 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.