5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13687 Esas 2020/12303 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13687
Karar No: 2020/12303
Karar Tarihi: 05.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13687 Esas 2020/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu, ancak nakil aracının iadesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkraya göre, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu vurgulanarak, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın kullandığı nakil aracıyla ilgili malen sorumlunun dinlenmesi ve sözleşmenin incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Son olarak, kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13687 E. , 2020/12303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Kamu davasına konu ve somut olayda ele geçen gümrük kaçağı eşyanın 9500 paket (950 karton) kaçak bandrolsüz ve kaçak sigara olması, sanığın suç tarihinde gümrük kaçağı sigaraların naklinde kullanılan aracı Diyarbakır"da bir şirketten kiraladığını beyan etmesi karşısında; Suçta kullanılan Toyota Corolla marka nakil aracının sahibinin (malen sorumlunun) tanık sıfatıyla dinlenerek, malen sorumlunun aracının kiralama işinde kullanıp kullanmadıklarının, sanığa kiralandıysa ortada bir sözleşme olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre müsadere talebi hususunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik kovuşturma sonucu nakil aracının iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.