22. Hukuk Dairesi 2017/46304 E. , 2018/7571 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili açısından uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de, dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Gerekçeli kararın,
“Avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 117,19 TL, bilirkişi ücreti 300,00 TL, davetiye gideri 62,00 TL, müzekkere gideri 19,00 TL, ıslah harcı 198,00 TL olmak üzere toplam 696,19 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 348,09 TL’sinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş."den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 21,00 TL, Yargıtay posta masrafı 28,00 TL olmak üzere toplam 49,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 24,50 TL’sinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine ,
“Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 21,00 TL, Yargıtay posta masrafı 28,00 TL olmak üzere toplam 49,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
