Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17181 Esas 2015/1888 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17181
Karar No: 2015/1888

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17181 Esas 2015/1888 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/17181 E.  ,  2015/1888 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki dava ve karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, koca lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi ile çocukla diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişki ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-karşı davacı, ziynetlere ilişkin karşılık davasında yemin deliline dayanmamıştır. Gösterdiği delillerle ve karşı davalı tanığı ... ve ... beyanı ile, davalı-karşı davacıya ait dava konusu ziynetlerin kocada kaldığı ispat edilmiştir. Mahkemece; davalı-karşı davacının ziynetlerle ilgili iddiasını ispat edemediği kabul edilerek karşı tarafa yemin teklifine zorlanması, bu teklifin kabulü ile karşı tarafın yemin etmesi sonuç doğurmaz. O halde, başka delillerle iddianın ispat edilmiş olduğu gözetilerek, ziynetlerle ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacı-karşı davalının eda etmiş olduğu yemin gerekçe yapılarak, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
    3-Müşterek çocuk...17.01.2012 doğumludur. Çocuğun yaşı gereği anneye bağımlılığı gözönüne alındığında Temmuz ayı boyunca baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişki uzun ve çocuğun menfaatine aykırıdır.Çocuk ile baba arasında yaz tatilinde daha kısa ve daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2015 (Pzt.)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.