Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/53 Esas 2014/1309 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/53
Karar No: 2014/1309
Karar Tarihi: 22.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/53 Esas 2014/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgileri kullanarak sahte nüfus cüzdanı ile bankadan kredi kartı çıkarmıştır. Bu zincirleme suç kapsamında sahte kredi kartı üretmiş olduğundan TCK'nun 61. maddesine göre cezalandırılması gerekmektedir. Ancak mahkeme sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırmıştır. Temyize gidilmemiş olmasına rağmen mahkemenin hüküm alt sınırı ile adli para cezası tayini arasında çelişki bulunmaktadır. Bu nedenle sanığın cezasının düzeltilmesi gerekmektedir. TCK'nun 245/3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan gün sayısı 5 güne, TCK'nun 62. maddesi uygulanarak hükmedilen gün sayısı 4 güne indirilecektir. Ayrıca, TCK'nun 52/2. maddesine göre verilen 10.000 TL para cezası 80 TL'ye düşürülecektir. Kanun maddeleri: TCK'nun 61, 245/2, 43, 245/3, 62, 52/2.

8. Ceza Dairesi 2013/53 E. , 2014/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile şikayetçi bankadan kredi kartı çıkartmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde zincirleme suretiyle işlenen sahte kredi kartı üretmek suçunu oluşturup, TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak, aynı yasanın 245/2, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 600 günün 5 güne, TCK.nun TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 500 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 10.000 TL"nin 80 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise toplanan delillere dosya kapsamına göre eliştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün (DOĞRUDAN ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.