Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/393 Esas 2018/9133 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/393
Karar No: 2018/9133
Karar Tarihi: 18.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/393 Esas 2018/9133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümde, zararı tazmin etmek istediğini belirtmesine rağmen mağdurun zararının bulunmadığını beyan etmesi göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddesi, suçlunun zararı tazmin etmek istemesi durumunda mağdurun zararını belirlemesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/393 E. , 2018/9133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait ikametin balkon camı kırılmak suretiyle hırsızlığa teşebbüs şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın kovuşturma aşamasında zararı tazmin etmek istediğini belirtmiş olması buna karşılık mağdurun zararının bulunmadığını beyan etmiş olması gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesinin uygunlaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.