Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9227 Esas 2017/6608 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9227
Karar No: 2017/6608
Karar Tarihi: 20.12.2017

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9227 Esas 2017/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin cinsel taciz suçu sebebiyle tecilli hüküm aldığını ve deneme süresi boyunca kasten başka bir suç işleyerek aynen infaz edilmesine karar verildiğini belirtiyor. İhbar sonrasında yapılan erteleme kararının infazına yönelik verilen karar temyiz edilmiş ancak kanun maddeleri gereği temyiz edilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK\"nın 105/1, 62/1. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi ve 101/3. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 264. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/9227 E. , 2017/6608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Atılı suçtan kurulan erteli hükmün deneme süresi içinde kasten başka bir suç işlenmesi nedeniyle aynen infazı

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı mahkemenin 29.11.2010 gün ve 2010/43 Esas,2010/498 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 105/1, 62/1. maddeleri gereğince tecilli 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde kasten ikinci bir suç işlemesi nedeniyle hakkında yapılan ihbara istinaden erteli hükmü kuran mahkemece TCK"nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın infazına yönelik olarak verilen karar temyiz edilmiş ise de, 29.11.2010 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra infaza müteallik olarak mahkemesince verilen kararların Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı sabit olduğundan, hükümlünün temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.