Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2018/502 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1285
Karar No: 2018/502
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2018/502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Ancak yapılan inceleme sonucu sanığın cezai sorumluluğu olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlatılarak yeniden görülmek üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 325/1. maddesi: Yargılama giderleri ve tazminatın kim tarafından ödeneceği belirlenirken, mahkemeler tarafından uygun görülecek şekilde tarafların ekonomik durumları dikkate alınır.

18. Ceza Dairesi 2016/1285 E. , 2018/502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Cezai sorumluluğu bulunmayan sanık hakkında öncelikle yargılamaya devam edilerek atılı suçları işleyip işlemediğinin saptanması, eylemlerin sanık tarafından işlenmemesi ya da işlendiğinin kesin ve somut delillerle ispatlanamaması halinde beraat kararı verilmesi, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması durumunda ise, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ve sözü edilen saptamalar yapılarak gerekçeli karara yansıtılmadan akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
2-) Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.