5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13655 Esas 2020/12302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13655
Karar No: 2020/12302
Karar Tarihi: 05.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13655 Esas 2020/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararının temyizinde, gözden kaçırılan hak savunucu unsurlar nedeniyle karar bozulmuştur. Yapılan incelemede, 5607 sayılı kanuna eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, TCK'nin 58. maddesi uygulanırken sanığa ek savunma hakkının tanınmamış olması da kararın bozulmasına neden olmuştur. Bu nedenle, yerel mahkemenin duruşma sürecine yeniden bakması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/13655 E. , 2020/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında bir güvenlik tedbiri olarak uygulanması iddianamede talep edilmemesine rağmen, sanığın adli sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere geçmişte kesinleşen bir hükmün esası sanığa sorulup araştırılmadan ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.