Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4811 Esas 2017/5969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4811
Karar No: 2017/5969
Karar Tarihi: 13.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4811 Esas 2017/5969 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/4811 E.  ,  2017/5969 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
    mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında 20.07.2010 tarihli, 209/380 esas ve 2010/491 karar sayılı karar ile denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine 07.02.2012 tarihli, 2009/380 esas ve 2010/491 karar sayılı ek karar ile TCK"nın 191/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen 3000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 02.08.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 18.03.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.02.2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 10.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu, gözetilerek yapılan incelemede;
    Çocuk sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıl olduğu, TCK.nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 02.08.2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.