BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/104 Esas 2022/356 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/104 Esas
KARAR NO: 2022/356
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ: 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----olduğu son cirantasının ----- vade tarihli, keşide yeri------- çekin zilyetliğindeyken kaybettiğini, müvekkilinin zayi olan çeke ilişkin alacağını alabilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, aradan geçen süre içerisinde çekin bankaya ibraz edilmediğini, söz konusu çekle ilgili yapılacak yargılama sonunda müvekkilinin alacağını alması için düzenleyicinin ---- olduğu son cirantasının---- vade tarihli, keşide yeri ----olan ------ zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda -------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
-----------bedelli çekin iptaline,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 20,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Bakiye gider avansının sarf edilmeyen miktarın HMK 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve Feri Müdahil vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2022