Kasten yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29303 Esas 2014/864 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29303
Karar No: 2014/864
Karar Tarihi: 15.01.2014

Kasten yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29303 Esas 2014/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçu davasında, sanığa 3000 Türk Lirası adli para cezası verilirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi hakiminin izinli olduğu gerekçesiyle itiraz Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından değerlendirilemedi. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulundu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Dosyada yapılan incelemede, itirazın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı tarafından karara bağlanması gerektiği fakat yanlış bir şekilde karar verildiği belirtildi. Sonuç olarak, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı CMK'nin 309/4.(a) maddesi gereğince kanun yararına BOZULDU ve dosya mahalline iade edildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 86/2, 86/3-a-son, 62/1, 52. maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Kanun'un 231/5. ve 268/3-b. Maddeleri, 309. Madde.

3. Ceza Dairesi 2013/29303 E. , 2014/864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/325113- Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18.02.2013 - 2013/111 değişik iş
SUÇ : Kasten yaralama suçu

Kasten yaralama suçundan sanık M.. B.."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a-son, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 3000 Türk Lirası adli para cezası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2012/241 Esas, 2012/422 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itiraza konu kararı Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi hakimi izinli olduğundan Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından verildiğinden itirazı asliye ceza hakimi değerlendiremeyeceğinden itirazı incelemek üzere dosyanın İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini müteakip, itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2013/111 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 20.09.2013 tarih ve 2013/14438-58282 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.10.2013 tarih ve 2013/325113 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun, 268/3-b. Maddesinde yer alan "Sulh ceza işleri asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir." şeklindeki düzenleme karşısında itiraz konusunda İzmir 5. Ağır Ceza mahkemesi başkanınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2013/111 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.