Rüşvet verme sanık hakkında - rüşvet alma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9333 Esas 2016/344 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9333
Karar No: 2016/344
Karar Tarihi: 14.01.2016

Rüşvet verme sanık hakkında - rüşvet alma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9333 Esas 2016/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan yapılan yargılamada, 2802 sayılı Kanunun 90 ve 91. maddeleri uyarınca hakkındaki son soruşturmanın Yargıtay görevli ceza dairesinde yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanık ...’un beraatine, diğer sanık ...’un ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi ... vekilinin katılma talebi kabul edilmiştir. Hükmün CMUK'ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2802 sayılı Kanunun 90 ve 91. maddeleri, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 237/2, 260 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/9333 E. , 2016/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme (sanık ... hakkında), rüşvet alma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ..."in beraatine, sanık ..."un görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi ... vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...’un, son soruşturma kararının verildiği 14/12/2009 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesinde üye hâkim olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, 2802 sayılı Kanunun 90 ve 91. maddeleri uyarınca, hakkındaki son soruşturmanın Yargıtay görevli ceza dairesinde yapılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafiin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.