MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ..."nun yakınan ..."e yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükme karşı sanık savunmanının temyiz itirazının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın, haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeden itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ..."ın yakınanlar ... ve ..."e; sanık.. hakkında yakınanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı sanıklar savunmanları ve sanık ... ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.