Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip alacaklısı G.-D. S. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından borçlu Kenan Boz aleyhine başlatılmıştır. İcra Mahkemesine başvuran borçlu K. B., takipte taraf olmayan T. E"i alacaklı olarak gösterip yetki itirazında bulunmuştur. Borçlu icra takip dosyasının doğru gösterdiğinden, mahkemece, takip alacaklısı, itirazla ilgili yargılamaya dahil edilerek onun huzuru ile itiraz sonuçlandırılması gerekirken yanlış hasım ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.