Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4431 Esas 2019/8994 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4431
Karar No: 2019/8994
Karar Tarihi: 18.09.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4431 Esas 2019/8994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edilince, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre sanığın bozmaya karşı savunma hakkına saygı gösterilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine aykırı olduğu için bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 326, 321, ve 5271 sayılı CMK'ın 307/2. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/4431 E. , 2019/8994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın n 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/11/2010 tarih ve 7/191 - 227 sayılı kararında, “Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307/2. maddeleri uyarınca zorunludur. Savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanan bu zorunluluk uyarınca sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır” hususlarına yer verilmiş olup; somut olayda davaya yeniden bakan mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, Dairemizin 18.11.2017 tarihli ve 2016/2484-2017/8628 sayılı bozma ilamı sanığın aleyhine olmasına rağmen, sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde, 1412 sayılı CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307. maddelerinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.