Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10360 Esas 2014/1297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10360
Karar No: 2014/1297
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10360 Esas 2014/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/164 (E) ve 2012/126 (K) numaralı davada, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargıladığı sanığa verilen ceza kararını değerlendirdi. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve delillere göre, sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozdu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi ve TCK'nun 163/3. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/10360 E.  ,  2014/1297 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2012/286918
    MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/05/2012
    NUMARASI : 2011/164 (E) ve 2012/126 (K)
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Tekerrüre esas alınan ilamın elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması suçun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak; tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.