İhaleye fesat karıştırma - kasten yaralama iki kez - tehdit iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14396 Esas 2016/342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, kasten yaralama (iki kez), tehdit (iki kez)
HÜKÜM : Sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma ile mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ile her iki mağdura yönelik tehdit suçlarından cezalandırılmalarına yer olmadığına


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ile her iki mağdura yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi de bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurların ihaleye teklif verdikleri, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasından önce yaralama eyleminin gerçekleştirildiği bu nedenle de ihale sürecinin devam ettiği anlaşılmakla sanıklar ...ve ...’in eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların ihaleye katılma yeterliliğinin bulunmaması halinde sanıkların eylemlerinin tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturacağı nazara alınarak, iddianameye konu edilen iki ihaleye ait idari ve teknik şartname, sözleşme ve mağdurların katılma koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi, son ihalede mağdurların tekliflerini geri çekip çekmediklerinin belirlenmesi, gerektiğinde ihale konusunda uzman bilirkişilerden de rapor alınmasından sonra, mağdurların ihaleye katılma yeterliliğinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanıklar ...ile ...hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve tüm sanıklar hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının gerekçede tartışılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanıklar hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17. maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile tüm sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.