Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5382 Esas 2018/7889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Mağdurun, ... ilinde yaşanan deprem sonrası hasar oluşan suça konu hırsızlık olayının gerçekleştirildiği evinde oturmadığı ve sadece eşyalarını muhafaza ettiği, kendisinin ve ailesinin Konteyner Kent olarak adlandırılan deprem sonrası geçici olarak yapılan konutta kaldıklarının anlaşılması karşısında suçun işlendiği binanın konut olarak kullanılıp kullanılmadığı, terk edilip edilmediği, terk edilmiş ise geçici veya kalıcı olarak terk edilip edilmediğinin sıkı bir şeklide araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği hükmün 1 numaralı bendinde "Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastı dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayini" denildiği halde ve TCK’nın 116/1. maddesinde öngörülen suçun alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden bendin devamında "1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.