Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6273 Esas 2021/2154 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6273
Karar No: 2021/2154
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6273 Esas 2021/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi geçmesi nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verildiği için kanunda belirtilen hükümlere göre reddedilmesi gerekmektedir. Kararda, 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresinin 2 hafta olduğu ancak bu sürenin geçtikten sonra temyiz başvurusunun yapıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalının süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmü
- HMK 346/1 ve 366 madde hükümleri
- 344'üncü madde hükmü
- 6100 sayılı HMK 373. madde hükmü.

6. Hukuk Dairesi 2021/6273 E. , 2021/2154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden tarafa 27.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra 15.11.2021 tarihinde temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344"üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.