Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6199 Esas 2020/732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki müştekilerin kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunmalarının kolluk aşamasında beyanı alınan tanık İhsan Çalışkan tarafından da doğrulanması karşısında; müştekiler ile kolluk aşamasında beyanlarına başvurulan tüm tanıklar usulüne uygun olarak çağrılıp dinlendikten sonra olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre kasten yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hükümler kurulması,
Kabule göre de;
CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, tekerrüre esas sabıkasının adli para cezasına ilişkin olması ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak verilen hapis cezaları ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümde "sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle CMK"nın 231/5. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise somut (maddi) bir zarar oluşmadığı halde "mağdurun ölçülebilir ve belirlenebilir maddi zararını tamamen gidermemiş olması nedeniyle CMK"nın 231/5. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilerek hükümlerde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.