Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12101 Esas 2016/1204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yine dosya kapsamından suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması ve mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edilmesine karşın gerekçeli karar başlığında suç saatinin 10.30 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve mahkemece hırsızlık suçu yönünden CMK"nın 231. maddesi uygulanmadığı halde hırsızlık suçu bakımından da itiraz varmış gibi kabulle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince hırsızlık suçu yönünden kararın kaldırılması yönünde verilen kararın yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde çelişkili karar verilmesi,
2-Müştekinin 24.05.2011 tarihli oturumda zararının karşılanmadığını beyan etmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun eylemini birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ve soruşturması ayrı yürütülen sanık ..."nin yargılamasının yapıldığı Konya 7.Asliye Ceza Mahkmesinin 2011/167 Esas, 2011/429 Karar sayılı ilamının UYAP"tan yapılan incelemesinde, müştekinin 14.06.2011 tarihli oturumda zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, söz konusu dosyanın getirtilip incelenerek ve gerekirse müştekinin
beyanına da başvurularak bu hususun açıklığa kavuşturulması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
3- 2 nolu bozma dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun yeniden değerlenlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




...