Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8418 Esas 2020/10440 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8418
Karar No: 2020/10440
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8418 Esas 2020/10440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunarak mahkûm edilmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ve CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan deliller, oluş ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine dayanarak, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edileceği belirtilmesine rağmen, hüküm sonucunda sadece 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir. Söz konusu kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddet

8. Ceza Dairesi 2019/8418 E. , 2020/10440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçede, açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın, katılan vekilinin ve sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.