Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile ’a karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21410 Esas 2021/9423 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21410
Karar No: 2021/9423
Karar Tarihi: 30.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile ’a karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21410 Esas 2021/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın çocuk istismarından (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Mağdurelerin vekillerinin temyiz istemleri, temyiz sebebi gösterilmediği gerekçesiyle reddedildi. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ise, kesin hukuka aykırılık halinin olmadığı gerekçesiyle esastan reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 288, 294/1, 298, 289, 302/1 maddeleri değerlendirmeye alındı.

9. Ceza Dairesi 2021/21410 E. , 2021/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2018 gün ve 2017/512 Esas, 2018/103 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdureler vekillerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.