Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka vekili tarafından, borçlu şirket hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde alacaklının 21.08.2008 tarihli işleminden sonra, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 15.01.2009 tarihli Akbank"a İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi ve tapu sicil müdürlüğüne ve Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne taşınmaz ve taşınırların haczi talebini içeren takip işlemi bulunmaktadır. TTK.nun 662.maddesi gereğince zamanaşımının kesilmesi için alacaklının takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir. Somut olayda alacaklının 15.01.2009 tarihli işlemi her ne kadar icra müdürlüğünün esas dosyası olmadığından bahisle talebi reddedilmiş ise de, bu işlemin takibin devamını sağlayıcı bir takip işlemi olduğundan zamanaşımını keser. O halde istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.