MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-... hakkında;
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
b)Dolandırıcılık suçundan, karar verilmesine yer olmadığına,

Sanıklardan ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile dolandırıcılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar Cumhuriyet savcısı tarafından; ...’in sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."in, ...’e ait sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafı çıkararak kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra üzerini lamineyle kaplatıp, diğer sanık ... ile birlikte şikayetçi ...’e ait işyerinden bu sahte ehliyetle bir günlüğüne kiraladığı aracı teslim etmediği, aracın ihbar üzerine kolluk görevlilerince bulunduğunun iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığından ve temyizi kabil olmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan ...’in, ele geçirdiği şikayetçi ...’a ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu sahte ehliyetle araç kiralayarak zamanında teslim etmemesi şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış olup; ...’ın, üzerine atılı sahtecilik suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine dair hükümde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle söz konusu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.