MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada .... Asliye Hukuk, ... 1. Asliye Ticaret ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
....5. Asliye Hukuk Mahkesince, davalının, TTK"da düzenlenen ticari şirketlerden olduğu, işbu dava ile davacı tarafın faturaya dayalı alacağı için açmış olduğu takibe itiraz ettiği, taraflar arasındaki dava, 6762 sayılı TTK"nın 4. maddesi uyarınca, mutlak ticari davalardan olduğu dolayısıyla, 6102 sayılı TTK"nın 5/1. maddesinde tüm ticari davalarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının iddiasına göre davacının proje müellifi olarak çalışması sonucu ürettiği proje bedellerinin tahsili istemine ilişkin (11. HD. 2007/4599 E. Sayılı Emsal Kararı) olduğu, bu çerçevede 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise dava konusu temeli 5846 sayılı FSEK Kanuna dayalı bir dava olmayıp genel nitelikli tacirler arasındaki alacak borç ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali davası olup, genel hükümlere göre davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5846 sayılı FSEK"nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirketin yükleniciliğini yaptığı bir çok inşaatta, gerekli ölçümlerin yapılarak alüminyum giydirme işinin, şantiyenin kurulması için gerekli mimari faaliyetler ile alüminyum kompozit panel kaplama projesi çildiği vs. işlerin yapıldığı bunun sonucunda davacı ...& Uygulama ... tarafından fatura düzenlendiği ancak fatura bedelinin ödenmediğini ve oluşan alacağı için icraya başvurduğunu, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Bu haliyle uyuşmazlık taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılığa dayandığına göre uyuşmazlıkta 556 sayılı KHK ve 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklandığı ve ticari iş niteliğinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.