22. Hukuk Dairesi 2017/46236 E. , 2018/7563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Genel Hiz. A.Ş. ile ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili açısından uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de, dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Gerekçeli kararın,
“ Avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 198,85 TL, bilirkişi ücreti 850,00 TL, tebligat gideri 256,30 TL, müzekkere gideri 7,70 TL, ıslah harcı 121,00 TL, tanık ücreti 20,00 TL olmak üzere toplam 1.453,85 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak 726,92 TL’sinin davalılar ..., ... Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş."den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 60,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak 30,35 TL’sinin davacıdan alınarak davalı ..."a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak 28,95 TL’sinin davacıdan alınarak davalı ..."a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine,
“Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 60,70 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ..."a ödenmesine,
Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ..."a ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
