Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 135. maddesi gereğince taşınmazı alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil edilmesi için İİK"nun 134. maddede yazılı sürelere riayet edilerek tapuya müzekkere yazılır. Nitekim somut olayda da İİK"nun 134. maddesine göre yapılan ihale icra müdürlüğünce aynı kanun 133. maddesi gereğince ihale fesih olunarak anılan madde koşullarında ilanla yetinilerek 25.8.2005 tarihinde ihaleler gerçekleştirilmiştir. Bu aşamada ihalenin feshi davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi sunulmadığından icra müdürlüğünce İİK"nun 135/1. maddesi gereğince taşınmazlar alıcı adına tapuya tescil edilmiştir.Alacaklının bu durumda İİK"nun 135/2. maddesi gereğince  tahliye emri göndermesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken,  menkul ihalesi ile ilgili olup somut olayda uygulama yeri olmayan İİK"nun 118/2. maddesi gerekçe yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alıcının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 3.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.