... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... Paz. Dağ. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesinden verilen 05.04.2018 günlü ve 2014/302-2018/202 sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı şirket için Tebligat Kanunu 35. madde kapsamında tebliğlerin yapıldığı, şirketin vekili olarak hareket eden (dosya kapsamında vekaletname bulunmamaktadır) Av. ...’e yapılan tebliğlerin, ilgili vekilin istifa etmesi nedeniyle iade edildiği (ilgili şirketin diğer vekillerinin vekillikten istifası dosya kapsamında bulunmaktadır), ne var ki; Av. ...’in şirket vekilliğinden istifa ettiğine dair dosya kapsamında bir belgeye rastlanılmadığı anlaşılmakla, ilgili vekilin vekilliğinin devam edip etmediği açıklığa kavuşturulmak suretiyle (vekaletname de ikmal edilmeli), istifa ettiğinin anlaşılması durumunda bu durumun davalı şirkete usulünce tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.