Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/733 Esas 2018/1627 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/733
Karar No: 2018/1627
Karar Tarihi: 21.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/733 Esas 2018/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/733 E. ve 2018/1627 K. sayılı kararında, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, suç işleme amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma ve örgüte bilerek isteyerek yardım etme eylemlerinde etkin pişmanlık şahsi cezasızlık ya da cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi verilmesi durumunda cezadan indirim ve şahsi cezasızlık nedenlerinin uygulanabileceği ifade edilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemesi durumunda verdiği bilgilerin samimi ve yararlı olup olmadığının ilgili birimlerden sorulması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun eksik araştırma sonucu karar verilerek tayin ve

16. Ceza Dairesi 2018/733 E. , 2018/1627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın,
53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükümüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve eşinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.
Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4 m. ilk cümle), verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması halinde, sanık yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (221/3 m.), sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.
Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezadan indirim yapılacaktır (221/4. fıkra 2. cümle).
Somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın yakalandığı gözetilip vermiş olduğu bilgilerin konumuna uygun ve samimi olup olmadığı örgütsel suçlarla mücadelede yarar sağlayıp sağlamadığı ilgili birimlerden sorulup buna göre sanık hakkında TCK"nın 221/4-2. cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve eşinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tutuklulukta geçirdiği süreye ve mevcut delil durumuna göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.