Zimmet - denetim görevinin ihmali ile zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1950 Esas 2014/5969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1950
Karar No: 2014/5969
Karar Tarihi: 02.06.2014

Zimmet - denetim görevinin ihmali ile zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1950 Esas 2014/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet ve denetim görevi ihlali suçlarından yargılandığı davada, mahkeme sanıklardan bazılarının zimmete neden olma suçundan mahkumiyetlerine hükmetti. Ancak, denetim görevi ihlali suçundan beraat kararı verildi ve Hazine'nin zarar görmediği belirtildi. TCK'nin 247/1, 249/1, 43/1, 248/2, 62. maddelerinin gözetilmediği vurgulandı ve hak yoksunluğuna hükmedilmedi. Deliller incelendikten sonra, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 247/1 (Zimmet)
- TCK 249/1 (Denetim Görevi İhlali)
- TCK 43/1 (Kasten Suç İşlemek)
- TCK 248/2 (Görevi Kötüye Kullanma)
- TCK 62 (Katılma Hakkı)
- TCK 53/1-d (Yetki Kötüye Kullanma)
- TCK 53/5 (Hak Yoksunluğuna Hükmedilmesi)
- 3628 ve 5320 sayılı Kanunlar
- 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/1950 E.  ,  2014/5969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali ile zimmete neden olma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında denetim görevinin ihmali ile zimmete neden olma suçundan beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve 3628 sayılı Kanuna göre bu suça yönelik katılma hakkı bulunmayan Hazinenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 247/1, 249/1, 43/1, 248/2, 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











...

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.