Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/32981 Esas 2014/1277 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32981
Karar No: 2014/1277
Karar Tarihi: 22.01.2014

Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/32981 Esas 2014/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2011 tarihli kararında, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan yargılandığı belirtiliyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak ceza tayininde eksiklik, cezanın arttırılması gerekliliği ve cezanın infazıyla ilgili olarak yasaya aykırılıkların olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 245/2. ve 3. maddeleri ile 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi kararda yer almıştır. TCK'nun 245/2. maddesi, kötüye kullanım suçundan 3 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası öngörürken, 3. maddesi birden fazla kez kötüye kullanım durumunda cezanın arttırılmasını düzenlemektedir. TCK'nun 43. maddesi ise suça konu olan kredi kartının birden çok kez kullanılması durumunda cezanın arttırılması gerekliliğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi de ceza infazı sırasında sanığın bazı haklarından yararlanması durumunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2012/32981 E. , 2014/1277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/68205
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/167 (E) ve 2011/478 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK.nun 245/2. maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/3. maddesi uygulanırken TCK.nun 43. maddesi uyarınca hükmolunun cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.