Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3259 Esas 2006/6717 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip dayanağı ilamda davalı .......... aleyhine hüküm kurulmuştur. İncelenen takip talepnamesinde borçlu olarak 1-Anılan şirket temsilcisi M. Y. 2-Şirket temsilcisi vekili A. T. A. borçlu olarak göstermişlerdir.Mahkemece öncelikle yapılması gereken iş anılan şahıslar yönünden takibin iptaline karar vermek gerekirken bu konudaki şikayetin reddi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.