Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13334 Esas 2015/1838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalıdaki bakiye 10.576,11 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, 07.01.2008 tarihinde işyerindeki faaliyetine son verdiğini, bu tarihe kadar olan borçları için davacıya senet verdiğini, işyerinde daha sonradan ..."nin faaliyete başladığını, bu kişinin kendisine ödeyecek olduğu hava parasına karşılık davacıya ödeme yapılması konusunda adı geçenle anlaşma yaptıklarını ve bu anlaşma doğrultusunda senet borçlarının ... tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, dava dışı .... tarafından yapılan bir ödemenin de bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.