Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22198 Esas 2016/4248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ıslah ile talep ettiği maddi tazminatın reddi gerekçesinin “fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmaması” olması gerekirken bu gerekçenin hatalı olarak “bir davada ikinci kez ıslah yapılamayacağı” gerekçesine dayandırılmasının neticeye etkili olmamasına, yine davacı anne ..."in yargılama sırasında vefatı ile hatalı olarak taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam olunmuşsa da ilk karar ile hüküm altına alınan manevi tazminatların tamamının davacılarca tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında bu hatanın da neticeye etkili olmadığının anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara ve davalıya yükletilmesine,
....03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.