Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12776 Esas 2015/97 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12776
Karar No: 2015/97
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12776 Esas 2015/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçu nedeniyle adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu ceza kesindir ve temyiz edilemez. Sanığın yağma suçu nedeniyle verilen cezalarının temyiz itirazları yerinde görülmeyecektir. Ancak, sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi alt soyundaki kişiler için ve koşullu salıverilmeyle sona ereceği göz önünde bulundurulmadan, hatalı bir şekilde tüm kişiler için uygulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Bu sırada, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması öngörülmüştür. Bu hak kayıpları, TCK'nın 53/1 maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklar dışında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini de kapsamaktadır. Özetle, sanığın hakaret suçu için verilen cezası kesinleştiği için temyiz edilemezken, yağma suçu nedeniyle verilen cezaların temyizi reddedilse de hak kayıplarının hatalı uygulanması nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCY'nin 53/3. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi
- TCK'nın 53/1 maddesi'nin (a), (b),

6. Ceza Dairesi 2012/12776 E. , 2015/97 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının, miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-)Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik
olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “hak yoksunluğuna” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.