Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12106
Karar No: 2015/1837
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12106 Esas 2015/1837 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/12106 E.  ,  2015/1837 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından gönderilecek susamlara karşılık davalıya 24.10.2008 tarihinde 10.000,00 TLve 05.12.2008 tarihinde 6.000,00 TL.ödeme yaptığını, davalının sadece 8.580,00 TL.lik susam gönderdiğini, 7.420,00 TL.lik susamın gönderilmediği gibi bedelinin de iade edilmediğini, sözkonusu tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının müstahsil köylüden satın aldığı susamların bedelini ödemek üzere aracı olarak müvekkilini kullandığını, müvekkilinin de davacının gönderdiği paraları alarak müstahsile ödediğini, bu aracılık hizmeti karşılığında müvekkilinin davacıdan 500 TL.aldığını ve buna ilişkin işçilik faturasını da davacı adına düzenlediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının ürün teslimi için davalıya ödeme yaptığı, davalının ürün teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı tarafından davalıya gönderilen ödemelere ilişkin havale dekontlarında havale konusu tutarların niye gönderildiğine dair bir açıklama bulunmamaktadır. Kural olarak havale, mevcut bir borç için yapılır. Davacı, gönderilen ödemelerin davalı tarafından kendisine teslim edilecek susamlara karşılık olduğunu ileri sürmüş ise de davalı, bu iddiayı kabul etmemiştir. Somut olayda ispat külfeti davacı yanda olup davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerekir. Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi