Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1827 Esas 2018/365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1827
Karar No: 2018/365
Karar Tarihi: 29.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1827 Esas 2018/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, hükümlere itiraz edilmesinin mümkün olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda sorgulanması gerektiği halde bu yapılmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilebileceği)
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (kanun yolunun belirlenmesinde yanılma durumunda hakkın ortadan kalkmayacağı)
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1 maddeleri (savunma hakkının kısıtlanamayacağı ve zorunlu müdafiinin huzurunda sorgulama yapılması gerektiği)

2. Ceza Dairesi 2015/1827 E. , 2018/365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2- ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
01/12/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09/07/2013 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, zorunlu müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/2 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.