Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1965 Esas 2014/5966 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1965
Karar No: 2014/5966
Karar Tarihi: 02.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1965 Esas 2014/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan paraya çevrilen ceza almış ancak \"hakaret\" suçundan hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz sonucu, hapis cezasının adil olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 43/2-1 maddesi uygulanmamış ve CMK'nın 231/5 maddesiyle ilgili açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 43/2-1 ve CMK'nın 231/5'ine atıfta bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/1965 E. , 2014/5966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/204408
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2009
NUMARASI : 2009/663 Esas, 2009/942 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm sanığın ekonomik ve şahsi hali gözetilerek paraya çevrilmesine rağmen hakaret suçundan kurulan hükümde herhangi bir neden gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,
CMK"nın 231/5. fıkrasında yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği bu itibarla sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara dayanılarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.