Taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 17.12.2012 tarihli kararla seçenek yaptırımına dönüştürülen hükümlülüğünün aynen infazına dair; ... Sulh Ceza Mahkemesi 18.03.2013 gün, 2012/148 esas, 2012/496 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca katılanın uğradığı maddi zararı tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.