Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6897 Esas 2018/7879 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6897
Karar No: 2018/7879
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6897 Esas 2018/7879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen adli para cezası temyiz edilemeyecek şekilde kesin hüküm haline gelmiştir. Hırsızlık suçunda ise zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığı tartışmalıdır ve kararın bozulup yeniden incelenmesi gerektiği söylenmiştir. Kanunlar olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde ile suça sürüklenen çocukların adli para cezalarının 3.000 TL'ye kadar olanlarının kesinleştiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile de 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz talebi reddedildiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/6897 E. , 2018/7879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu olan dosyada suça sürüklenen çocuğun mağdura ait işyerine 16/09/2010 tarihinde girerek hırsızlık yaptığının anlaşıldığı, dosya içerisinde bulunan evraklardan anlaşılacağı üzere suça sürüklenen çocuğun aynı işyerine yaklaşık 20 gün sonra 07/10/2010 tarihinde de girerek hırsızlık yapmaya kalkıştığının tespit edildiği; suça sürüklenen çocuğun suç kastının ve her iki eyleminin TCK"nın 43. maddesinde tanımlanan zincirleme suç kapsamında kalıp kaldığının tartışılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle,... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/7 Esas ve 2015/33 Karar sayılı dosyası getirtilip olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, TCK"nın 43. maddesi kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde ve bahsi geçen bu dosyaya konu karar kesinleşmişse sanığın anılan yasa maddesi gereğince hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hususunun araştırılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.